Brevo vs EmailOctopus – welke is voor jou het goedkoopst?

Deze twee zijn de goedkoopste van onze vergelijking, maar ze zijn goedkoop voor verschillende mensen. Het verschil komt door waarop de dienst factureert: EmailOctopus telt abonnees, Brevo verzonden berichten. Daarom keert de prijsvolgorde op een gegeven punt om als de lijst groeit – en dat punt is preciezer dan je zou denken.

Kort antwoord

Kies EmailOctopus als de lijst minder dan ongeveer 5.000 abonnees heeft. Onder de 2.500 abonnees is het gratis, en ook daarna goedkoper.

Kies Brevo als de lijst meer dan 5.000 namen heeft, of als je sms, CRM of gebeurtenissen uit de webshop in dezelfde tool nodig hebt.

Vergelijkingstabel

← veeg →

Prijzen exclusief btw, bij maandelijkse facturering, tenzij anders vermeld.(Advertentie) = advertentielink

• De prijs is de maandprijs van het goedkoopste betaalde niveau bij die lijstgrootte. De kolom Gratis versie laat zien wanneer je niet hoeft te betalen.
• EmailOctopus: de prijslijst noemt alleen de maandprijs bij jaarlijkse facturering. Maandelijks factureren kost meer.

Waar de grens ligt

Hieronder staat het goedkoopste betaalde niveau per lijstgrootte. Het getal van Brevo is het pakket waarvan het contactquotum voor de lijst volstaat.

← veeg →

Uit de prijslijsten van 3-9-2026. De getallen van EmailOctopus zijn maandprijzen bij jaarlijkse facturering, die van Brevo bij maandelijkse. De gratis versie van EmailOctopus bevat 2.500 abonnees, dus in de eerste twee rijen is er helemaal geen betaald niveau nodig.

Het omslagpunt ligt rond de 5.000 abonnees. Daaronder is EmailOctopus goedkoper of gratis; daarboven Brevo, omdat het contactquotum in het Brevo-pakket van 20.000 berichten naar een half miljoen springt en de groei van de lijst de prijs niet meer verhoogt.

Het verzendtempo keert de rekensom om

De tabel hierboven gaat uit van twee brieven per maand. Verzend je vaker, dan stijgt de prijs van Brevo, en die van EmailOctopus niet – het verzendquotum van EmailOctopus is minstens tien keer het aantal abonnees, dus in de praktijk kom je het niet tegen.

Voorbeeld met een lijst van 10.000 namen: twee brieven per maand zijn 20.000 berichten en kosten bij Brevo € 28. Een wekelijkse brief is 40.000 berichten en kost € 41, en dan is de € 36 van EmailOctopus het goedkoopst. De formule is dus: abonnees × verzendingen per maand, en dat getal zoek je op in de prijslijst van Brevo.

Wat bij EmailOctopus als abonnee telt

Als de prijs het aantal abonnees volgt, is de telregel onderdeel van de prijs – en die staat op de helppagina, niet in de prijslijst. Volgens de eigen richtlijn van EmailOctopus tellen afgemelde contacten niet mee voor de grens, en harde bounces en spamklachten evenmin, omdat die automatisch als afgemeld worden gemarkeerd. Wie op de dubbele bevestiging wacht, telt ook niet mee. De lijst schoont de teller dus zelf op, wat in deze prijsklasse een ongewoon directe regel is.

Eén valkuil is er wel: hetzelfde adres wordt per lijst apart geteld. Een abonnee op zes lijsten is zes contacten, dus de gratis versie van 2.500 abonnees is al vol bij zo'n 420 personen als elk van hen op zes lijsten staat. Het praktische advies is daarom om één lijst te houden en de lezers te onderscheiden met tags, niet met aparte lijsten.

Bij Brevo bestaat die vraag niet op dezelfde manier, omdat het aantal contacten de prijs niet bepaalt – de maatstaf is verzonden berichten. Dat is de kern van deze vergelijking van de andere kant bekeken: bij EmailOctopus let je op de structuur van de lijst, bij Brevo op het verzendtempo. Richtlijnen gelezen op 5-9-2026; de regels van alle zeven diensten: zo worden contacten geteld.

De gratis versies beslissen verschillende dingen

Beide bieden een gratis versie, maar ze begrenzen aan tegenovergestelde kanten. EmailOctopus geeft 2.500 abonnees en 10.000 berichten per maand – de campagne kan naar de hele lijst. Brevo begrenst de lijstgrootte niet, maar je kunt 300 berichten per dag verzenden, dus in één keer naar de hele lijst verzenden gaat niet.

Voor wie een lijst opbouwt is het model van EmailOctopus dus bruikbaarder. Voor drip-berichten en transactionele e-mails volstaat de daglimiet van Brevo prima.

Wat Brevo heeft en EmailOctopus niet

• Sms en WhatsApp vanuit dezelfde tool.
• CRM en salespipeline (deels apart geprijsd: Sales Essentials € 26,08/maand).
• Transactionele berichten, dus orderbevestigingen en wachtwoordresets via hetzelfde account.
• Marketingautomatisering en A/B-testen – let op dat die op het Standard-niveau zitten, niet op Starter, dus wie automatisering nodig heeft vergelijkt met de duurdere kolom van Brevo.

EmailOctopus mist dat alles met opzet. Het is een verzendlijst en een formulier, en dat is het hele product.

Waar de gegevens staan: beide in de EU

Brevo is een Frans bedrijf en slaat de gegevens in de EU op. EmailOctopus wordt geëxploiteerd door Three Hearts Digital Ltd in Londen, maar volgens de privacyverklaring staan de contactlijsten in het AWS-datacenter in Ierland, binnen de EER. Beide gelezen uit de verklaringen op 3-9-2026.

Het verschil zit in de contractpartij: Brevo is een EU-bedrijf, EmailOctopus een bedrijf buiten de EU met gegevens in de EU. Neem je doorgiftegrondslagen op in je eigen documentatie, dan is Brevo de kortste vermelding van de twee. Het hele onderwerp: e-mailmarketing en de AVG.

Integraties: het verschil is groot

Geen van beide publiceert een totaal aantal integraties, dus het verschil moet uit namen en niet uit getallen worden gelezen. Brevo noemt onder meer Shopify, WordPress, Stripe en Zapier als ingebouwd. Bij EmailOctopus zijn de directe koppelingen de WordPress-plug-in en Zapier, en Shopify bijvoorbeeld werkt alleen via Zapier.

Voor een webshop weegt dat zwaarder dan de prijs. Een koppeling via Zapier betekent een toeslag en een extra foutpunt precies waar een aankoop een bericht moet activeren. Voor een pure nieuwsbrief en een WordPress-website merk je het verschil helemaal niet. Gecontroleerd op de eigen pagina's van de diensten op 4-9-2026.

Wat elk van beide begrenst op het betaalde niveau

• EmailOctopus: het verzendquotum is tien keer het aantal abonnees (10.000 abonnees = 100.000 berichten per maand), dus in de praktijk kom je het niet tegen. De beperkingen zitten in de functies: geen voorwaardelijke automatiseringsvertakkingen, geen CRM, geen gebeurtenistracking vanuit de webshop.
• Brevo: meer functies, maar een aantal daarvan op een ander niveau en in een andere prijs. Marketingautomatisering en A/B-testen vereisen het Standard-niveau, en het verwijderen van het Brevo-logo kost op Starter apart € 8,10 per maand. Het verzendvolume is wat de factuur verhoogt.

Een praktische vuistregel: bij EmailOctopus betaal je voor de lijstgrootte en krijg je minder, bij Brevo betaal je voor het verzendtempo en krijg je meer – maar een deel van dat meer zit achter een toeslag.

Als geen van beide volstaat

Deze twee zijn de goedkoopste van de vergelijking, en het goedkope heeft zijn prijs. Heb je meerstaps voorwaardelijke automatiseringen nodig, dan kan geen van beide dat – ActiveCampaign wel, en dat kost € 149 per maand bij 10.000 contacten. Wil je daarentegen verkooptrechters en online cursussen in dezelfde prijs als de e-mail, dan doet Systeme.io dat het goedkoopst: de gratis versie bevat 2.000 contacten, terwijl het overeenkomstige Creator-niveau van GetResponse begint bij 62 euro per maand.

Bezorgbaarheid: de een heeft een meter, de ander niet

Een eigen meting van de bezorgbaarheid hebben we niet. Hieronder vind je twee dingen: de reeks van Tooltester 2017–2024 als historie – die is in januari 2024 beëindigd, en de bron staat niet meer achter haar methode – en acht punten uit de eigen helppagina's van de diensten, waarop deze vergelijking nu berust.

← veeg →

Tooltester beëindigde de reeks met de ronde van januari 2024 en legde in augustus 2026 uit waarom: de testlijsten bleken onbetrouwbaar, en de aanbieders begonnen ervoor te optimaliseren. De cijfers zijn dus historie, geen meting van de huidige bezorgbaarheid.

Bron: bezorgbaarheidstest van Tooltester, 12 rondes 8/2017–1/2024. Zo'n 80 testadressen, 28 aanbieders, gedeelde IP-adressen. Gemiddelde van alle platforms in de laatste ronde 83,1%. Gemiddelde en spreiding berekend uit de gepubliceerde rondes.

Bezorgbaarheidsfuncties volgens de helppagina's

Acht punten, gelezen op de eigen helppagina's van de dienst op 13 september 2026. Dit vervangt de percentages als koopgrond: een functie kan worden gecontroleerd en gedateerd, een testlijstresultaat niet meer. Elke cel linkt naar het artikel waarin hij is gelezen.

← veeg →

Ja = de helppagina beschrijft de functie. Nee = de helppagina zegt dat hij ontbreekt of verwijst naar een externe tool. – = niet gevonden op de helppagina's; dat betekent niet dat de functie ontbreekt.

Historie: in de reeks van Tooltester was het gemiddelde van Brevo over 12 rondes 82,7% en de spreiding 28,6 procentpunt, de grootste van de reeks. EmailOctopus zat niet in de reeks. De reeks is in januari 2024 beëindigd, en de bron staat niet meer achter haar methode – de cijfers zijn historie.

Gelezen op de helppagina's keert het beeld om. Brevo heeft een bezorgbaarheidsmeter in de app, een eigen IP met automatische opwarming en een specialist met naam – de laatste twee overigens alleen op het Professional-niveau. De helppagina van EmailOctopus beschrijft meter noch eigen IP, maar legt uit hoe je het afzenderdomein zelf opwarmt: 50–100 berichten per dag, en het aantal om de paar dagen verdubbelen. De basis hebben beide: authenticatie vanuit de app, bounces en klachten worden automatisch verwijderd, gekochte lijsten zijn verboden.

Het grootste deel van de bezorging is toch de eigen verantwoordelijkheid van de afzender – authenticatie, lijstkwaliteit en verzendfrequentie: wat Gmail en Yahoo van de afzender eisen.

Welke bij jou past