Mailchimp vs ActiveCampaign – vilket bör du välja?

Mailchimp och ActiveCampaign hamnar i samma jämförelse av en ovanlig anledning: de är de två dyraste i vår jämförelse med en medelstor lista, och ingen av dem lagrar data i EU. De två saker som brukar avgöra valet på den här webbplatsen – pris och datalagring – skiljer dem alltså inte åt alls. Det gör sidan kortare och ärligare än de flesta: kvar blir en enda verklig skillnad.

Kort svar

Välj ActiveCampaign om du bygger flöden där meddelandet väljs utifrån mottagarens beteende. Med en lista på 2 500 kontakter kostar det 39 €, alltså 11 cent mindre än Mailchimp, och du får betydligt mer automation för samma pengar.

Välj Mailchimp om listan är stor och du behöver ett nyhetsbrev. Vid 10 000 kontakter är skillnaden 641 euro om året till Mailchimps fördel, och du kan betala månad för månad – ActiveCampaigns prislista har bara årsfakturering.

Välj ingen av dem om du börjar nu och inte behöver det som är unikt för något av dem. De här är jämförelsens dyraste, och fem andra verktyg håller data i EU.

Jämförelsetabell

← svep →

Priser exklusive moms, vid månadsfakturering om inget annat anges.

• Priset är månadspriset för den billigaste betalda nivån vid den liststorleken. Kolumnen Gratisnivå visar när man slipper betala.
• ActiveCampaign: prislistan anger endast månadspriset vid årsfakturering. Månadsfakturering kostar mer.
• ActiveCampaign: minsta lista som säljs är 1 000 kontakter, så kolumnen för 500 kontakter visar det priset.

Priser sida vid sida – och varför de inte är jämförbara

Båda prissätter efter antal kontakter och båda i euro, så siffrorna ser direkt jämförbara ut. En rad i prislistan ändrar på det.

← svep →

De billigaste betalda nivåerna (Mailchimp Essentials, ActiveCampaign Starter) lästa i prislistorna (Mailchimp, ActiveCampaign) 3.9.2026, månadspriser exklusive moms. ActiveCampaigns siffror är månadspriser vid årsfakturering – priset vid månadsfakturering anges inte alls i prislistan – och den minsta lista som säljs är 1 000 kontakter, så raden för 500 kontakter visar priset för tusen. Mailchimps siffra är listpriset efter första årets rabatt.

Den mellersta raden är anledningen till att den här sidan finns. En skillnad på 11 cent är ingen skillnad. Men det är heller inte oavgjort, eftersom siffrorna inte gäller samma sak: ActiveCampaigns 39 euro binder dig i ett år, Mailchimps 39,11 euro binder dig inte alls. Årsbindningen blir en verklig kostnad för ett litet företag om verktyget visar sig vara fel efter tre månader.

Med en stor lista vänder ordningen tydligt. Vid 10 000 kontakter tar ActiveCampaign 149 € och Mailchimp 95,59 €, och skillnaden är 641 euro om året. Bådas prismodeller och alla sju verktygens siffror sida vid sida: två prismodeller.

Den enda skillnaden som faktiskt avgör

När pris och datalagring inte skiljer dem åt återstår vad verktyget gör. Här är skillnaden stor, och den går att läsa ut ur prislistorna.

ActiveCampaigns billigaste Starter-nivå begränsar automationen till fem åtgärder per automation, och den har inget villkorligt innehåll. Villkorligt innehåll börjar på Plus-nivån och leadscoring på Pro-nivån. Med en lista på 2 500 kontakter betyder det 39 €, 95 € eller 149 € i månaden beroende på hur långt du går. Det finns över 1 000 integrationer.

Mailchimps Standard-nivå kostar 52,14 € vid samma liststorlek och Essentials 39,11 €. Det finns över 300 integrationer – färre än hos ActiveCampaign, men Mailchimp är marknadens mest kända namn, så det finns en färdig koppling till de flesta e-handels- och publiceringsplattformar och gott om guider.

Praktisk tumregel: beskriver du ditt behov med orden ”jag skickar brev till listan” betalar du hos ActiveCampaign för funktioner du inte använder. Beskriver du det med orden ”jag vill att den som klickade på prissidan får ett annat meddelande än de andra” räcker inte Mailchimps Essentials, och då står jämförelsen mellan ActiveCampaigns Plus och Mailchimps Standard.

Kontakträkning – samma fälla hos båda på ett nytt konto

Prislistan säger vad tusen kontakter kostar. Den säger inte vad som räknas som kontakt, och i det här paret ändrades svaret nyligen.

← svep →

Reglerna är lästa på leverantörernas egna hjälpsidor. ”Inte läst” betyder att regeln inte gick att öppna i originalkällan – vi gissar den inte i någon riktning.

• Mailchimp. En avprenumererad kontakt räknas mot månadsgränsen, och det gör även icke-prenumeranter som hamnat på kontot på annat sätt. Arkiverade, rensade och raderade räknas inte, så att få ner fakturan kräver ett eget arbetsmoment: kontakterna måste arkiveras, inte bara få avprenumerera.
• ActiveCampaign. Regeln beror på när kontot skapades. ActiveCampaigns egen hjälpartikel ger två svar: på konton skapade 3.11.2025 eller senare räknas alla kontakter oavsett status mot gränsen, alltså även avprenumererade, obekräftade och studsade; på konton skapade 2.11.2025 eller tidigare bara de aktiva. Ett nytt konto hamnar därmed i samma grupp som Mailchimp i den här jämförelsen. Hjälpsidan öppnas inte för annat än webbläsare (HTTP 403); texten är läst från hjälpcentrets eget gränssnitt 5.9.2026.

Hos Mailchimp räknas en avregistrerad kontakt mot månadsgränsen tills den arkiveras separat. Hos ActiveCampaign beror regeln på när kontot skapades: på konton som skapats 3.11.2025 eller senare räknas alla kontakter mot gränsen oavsett status, på äldre konton bara de aktiva.

Öppnar du konto nu följer fakturan alltså listans historik hos båda, inte dess nuvarande storlek, och att sänka den kräver ett eget arbetsmoment. På ett äldre ActiveCampaign-konto ser det annorlunda ut – bra att veta om du jämför din egen faktura med någon annans erfarenhet. Alla sju leverantörers regler sida vid sida: så räknas kontakterna.

Leveransbarhet: Omnivore mot Engagement Management

Vi testar inte leveransbarhet själva. Nedan finns två saker: Tooltester-serien 2017–2024 som historik – den avslutades i januari 2024 och källan står inte längre bakom sin metod – och åtta punkter från leverantörernas egna hjälpsidor, som är jämförelsens nuvarande underlag.

← svep →

Tooltester avslutade serien med omgången i januari 2024 och förklarade i augusti 2026 varför: testlistorna visade sig opålitliga och leverantörerna började optimera för dem. Siffrorna är alltså historik, inte en mätning av dagens leveransbarhet.

Källa: Tooltesters leveransbarhetstest, 12 omgångar 8/2017–1/2024. Cirka 80 testadresser, 28 leverantörer, delade IP-adresser. Medelvärde för alla plattformar i senaste omgången 83,1 %. Medelvärde och spann beräknade från de publicerade omgångarna.

Leveransbarhetsfunktioner enligt hjälpsidorna

Åtta punkter lästa på tjänstens egna hjälpsidor 13 september 2026. Detta ersätter procenttalen som köpunderlag: en funktion går att kontrollera och datera, ett testlisteresultat gör det inte längre. Varje cell länkar till artikeln den lästes i.

← svep →

Ja = hjälpsidan beskriver funktionen. Nej = hjälpsidan säger att den saknas eller hänvisar till ett externt verktyg. – = hittades inte på hjälpsidorna; det betyder inte att funktionen saknas.

Som historik: i Tooltester-serien var ActiveCampaigns genomsnitt 90,8 % och Mailchimps 87,6 %, men Mailchimps spann var det smalaste av de fem vi jämför. Serien avslutades i januari 2024.

Enligt hjälpsidorna har båda automatisk rensning, men i olika skeden. Mailchimps Omnivore kontrollerar adresserna före utskick och stoppar utskick till riskadresser; ActiveCampaigns Engagement Management tar bort inaktiva kontakter i efterhand. Egen IP ger ActiveCampaign på vilken nivå som helst för en lista på 100 000 kontakter, Mailchimps hjälpsida nämner det inte. Ingen av dem beskriver någon leveransbarhetsmätare för ett vanligt konto – ActiveCampaigns ABU-mätare syns bara för återförsäljare.

Om breven kommer fram avgörs ändå till största delen av avsändaren själv – autentisering, listkvalitet och utskicksfrekvens: vad Gmail och Yahoo kräver av avsändaren.

Datalagring: här finns ingen vinnare

Av de sju verktygen i vår jämförelse lagrar fem listdata i EU. De här två är de som inte gör det.

Mailchimp är en del av den amerikanska Intuit-koncernen. ActiveCampaigns egen integritetspolicy nämner överföringar till USA, Australien, Irland, Brasilien och Costa Rica. Båda överföringarna är lagliga och vilar på dataskyddsramverket eller standardavtalsklausuler, men båda måste föras in i din egen integritetspolicy tillsammans med överföringsgrunden. Båda uppgifterna är lästa i leverantörernas egna integritetspolicyer 3.9.2026.

Det gör inte något av dem till ett felaktigt val. Det betyder att priset för båda inkluderar ett arbetsmoment som priset för en EU-aktör inte gör – och att du är på fel sida om du jämför de här två just på grund av datalagringen. Vad du bör kontrollera och anteckna: e-postmarknadsföring och GDPR.

Gratisnivåer: det ena har ingen

Mailchimps gratisnivå rymmer 250 kontakter och 500 meddelanden i månaden, och dagsgränsen är 250 meddelanden. Det räcker för att prova, inte för att bygga upp en lista. ActiveCampaign har ingen gratisnivå alls, bara en provperiod på 14 dagar.

Om gratisnivåns storlek avgör är ingen av dem svaret. EmailOctopus ger 2 500 prenumeranter och 10 000 meddelanden i månaden utan kostnad. Alla sju sida vid sida: gratis e-postmarknadsföring.

Det tredje alternativet är starkt i den här jämförelsen

På de flesta vs-sidor är det tredje alternativet ett förbehåll. Här är det huvudrekommendationen: de här två är jämförelsens dyraste med en lista på 2 500 kontakter, och fem andra verktyg håller data i EU.

Behöver du ett nyhetsbrev tar Brevo 21 € för 2 500 kontakter och EmailOctopus 16 €, båda med data i EU. Använder du redan Mailchimp och funderar på vart du ska flytta är besparingarna uträknade separat: Mailchimp-alternativ. Och vill du ha ett bekant arbetssätt till lägre pris är det just det alternativet som jämförs i MailerLite vs Mailchimp.

Vilket passar dig