ActiveCampaign: recension, priser och erfarenheter

Recensionen bygger på tjänstens egna källor: priserna från prislistan, datalagringen från integritetspolicyn och beräkningsreglerna från hjälpsidorna — allt daterat.

Översikt

Priser

Tabellen nedan visar vad ActiveCampaign kostar vid tre listsstorlekar jämfört med de övriga i jämförelsen.

← svep →

Priser exklusive moms, vid månadsfakturering om inget annat anges.(reklamlänk) = reklamlänk

• Priset är månadspriset för den billigaste betalda nivån vid den listsstorleken. Kolumnen Gratisnivå visar när man slipper betala.
• EmailOctopus och ActiveCampaign: prislistan anger endast månadspriset vid årsfakturering. Månadsfakturering kostar mer.
• GetResponse och ActiveCampaign: minsta lista som säljs är 1 000 kontakter, så kolumnen för 500 kontakter visar det priset.

Vad priset omfattar: Prislistan visar bara månadspriset vid årsfakturering – priset vid månadsfakturering anges inte utan konto. Minsta liststorlek 1 000 kontakter. Plus-nivån kostar 49 € / 95 € / 189 € för samma liststorlekar, Pro 79 € / 149 € / 375 €. Funktionsskillnaden mellan nivåerna är viktigare än prisskillnaden: enligt prislistan har Starter marknadsautomation men ”5 actions per automation”, medan Plus, Pro och Enterprise anger ”Unlimited automation actions”. Villkorat innehåll (”Conditional content”) börjar på Plus-nivån och poängsättning av leads (”Lead scoring”) på Pro-nivån via tillägget Pipelines. Funktionerna är lästa från prislistan 6.9.2026.

Leveransbarhet

Leveransbarhet är den andel skickade meddelanden som når inkorgen i stället för skräpposten – den viktigaste enskilda egenskapen hos ett e-postverktyg, eftersom allt annat är bortkastat om meddelandet aldrig kommer fram. Siffrorna är från Tooltesters testserie, som avslutades i januari 2024 – de beskriver åren 2017–2024, inte nuläget. Medelvärde och spann är beräknade över alla omgångar.

Vem ActiveCampaign passar

Bäst när: Flerstegsautomation, segmentering och säljpipeline i ett

Passar inte om: Du har en liten lista och ett enkelt nyhetsbrev – du betalar för funktioner du inte använder

Fyra nivåer, och priset stiger brantast i hela jämförelsen

← svep →

Från prislistan 3.9.2026. Alla priser är månadspriser vid årsfakturering – priset vid månadsfakturering anges inte alls i prislistan.

Starter tiofaldigas från tusen kontakter till tio tusen: från 15 € till 149 €. På samma sträcka går Brevo från 7 € till 28. Skillnaden ligger inte i funktionerna utan i prissättningens branthet – ActiveCampaign är byggt för en kund som redan tjänar pengar på listan.

Prislistan visar bara årsfakturering

Det här bör sägas för sig, eftersom det gör jämförelser orättvisa. I ActiveCampaigns prislista står det ”Billed annually” under varje siffra, och priset vid månadsfakturering visas inte utan att man skapar konto. När du ser ActiveCampaigns siffra i en jämförelse sida vid sida med de andras månadspriser står siffrorna inte på samma rad: de andra kan betalas månad för månad, det här binder dig för ett år.

Utskicksgränsen är en multipel av antalet kontakter

ActiveCampaign säljer inte utskickskvot separat utan knyter den till liststorleken: enligt prislistan tillåter Starter och Plus tio gånger, Pro tolv gånger och Enterprise femton gånger så många meddelanden som antalet kontakter. På ett Starter-konto med tusen kontakter är det 10 000 meddelanden i månaden.

För ett vanligt nyhetsbrev möter du inte gränsen. Den möter du när automationerna skickar flera meddelanden till samma person – alltså precis i den användning ActiveCampaign köps för.

När priset är berättigat

ActiveCampaigns säljargument är inte nyhetsbrevet utan automationen: villkorade grenar, poängsättning av leads, flöden som reagerar på beteende på webbplatsen och säljpipeline i samma vy. Bygger du ett flöde där meddelandet beror på vad mottagaren gjorde förra veckan klarar de andra verktygen i jämförelsen inte det – EmailOctopus och MailerLite försöker inte ens.

Skickar du däremot ett månadsbrev till samma lista betalar du 149 € i månaden för 10 000 kontakter för funktioner du inte öppnar. Samma jobb gör Brevo för 28 €.

Datalagringen är den mest sammansatta i jämförelsen

ActiveCampaign är ett amerikanskt bolag, och dess egen integritetspolicy säger att uppgifter kan överföras till USA, Australien, Irland, Brasilien och Costa Rica. Överföringen bygger på dataskyddsramverket mellan EU och USA. Läst från policyn 3.9.2026.

Lagligt, men det är jämförelsens längsta post i din egen dataskyddsdokumentation: fem länder i stället för ett datacenter. Arbetar du med offentlig sektor eller svarar på kundernas dataskyddsfrågor är det här punkten där arbetet ökar.

Flest integrationer i hela jämförelsen

ActiveCampaign anger över 1 000 appar, vilket är jämförelsens största bibliotek: Mailchimp anger 300+, GetResponse 170+ och MailerLite 130+. Brevo, EmailOctopus och Systeme.io publicerar inget totalantal alls. Bland annat lyfts Webflow fram, Postmark för transaktionsmeddelanden och Claude på AI-sidan.

Bredden är en del av samma logik som priset: ActiveCampaign säljs som ett verktyg som sitter mitt i en befintlig systemuppsättning och läser signaler därifrån som villkor för automationerna. Finns det ingen uppsättning har biblioteket ingen nytta. Siffrorna är tjänsternas egna; kontrollerade 4.9.2026.

Så står sig ActiveCampaign mot alternativen

• På pris: dyrast i jämförelsen med en lista på 10 000 kontakter (149 €) – med en liten lista är skillnaden mindre, 15 € med tusen kontakter. Brevo hanterar samma lista för 28 € och MailerLite för 79 € – men inget av dem gör villkorade automationsgrenar.
• På automation: det enda av de jämförda som är byggt för det här. EmailOctopus försöker inte ens, och Brevos automation kräver Standard-nivån.
• På fakturering: det enda vars prislista inte visar priset vid månadsfakturering alls. I jämförelsen betyder det att siffran inte står på samma rad som de andras.

Vad vi ännu inte vet

Siffrorna ovan är lästa från tjänstens egen prislista och integritetspolicy, och de är daterade. Om användbarhet och svarstid hos supporten säger vi ingenting: det går inte att läsa ut ur dokumentationen, och en gissning skulle skada läsaren mer än en saknad uppgift. Leveransbarhetssiffrorna ovan är mätta av en tredje part, inte av oss. Hela metoden →